盛夏光年陈冰在线试听 高清

评论:

• 卫政 7小时前 :

  如果法官也没有良知呢？每个国家都有垃圾，中国也不例外

• 卫怡男 9小时前 :

  我是快进看的，故事确实很针砭时弊了，但是情节推进太慢，时长太长，实在很难坚持看下来

• 业念雁 5小时前 :

  电影是强大的武器，但重要的是我们通过使用它来保护谁......

• 孛问凝 8小时前 :

  要比《辩护人》要艰难许多~

• 凯禧 8小时前 :

  优缺点都非常明显吧，对于中国主流观众来说，我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外，更加真实的印度底层世界，部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水，但至少给了大家一个了解的切入点；法庭戏的部分也非常扎实，庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低，主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长，还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏，律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说，情绪的真挚程度远胜于故事本身，特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。

• 兆明煦 4小时前 :

  印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向，一种情绪上的美颜滤镜，以及强行植入的歌舞音乐，缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心，但是社会根源并没有丝毫的动摇，甚至都没有被深入的质疑，这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体，有着最原始的种姓制度，也有现代法治国家的司法和审判制度，产生了大批硅谷高科技公司的高管，也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢？

• 初冰 0小时前 :

  坚持看了一个小时，实在太慢，而且不是毒打不就是尖叫，现实纵然残忍不公正，影片应该是有节制的。

• 倪代丝 4小时前 :

  豆瓣评分虚高的片子里很多都符合几大因素：外国片，鸡汤多，少数群体，白左等 占两个就可以无脑五星。

• 张简玉轩 7小时前 :

  真实故事很厉害，但是电影就还是印度电影。不过印度至少现在能拍这样的故事了，而我们在一个虚构的故事里都不能说警察有黑暗面

• 刀英耀 4小时前 :

  什么时候公正法治不再是需要一个英雄的幸运概率事件

• 奕歌飞 8小时前 :

  真实事件改编？女主和人权律师都很了不起……

• 娄晶滢 8小时前 :

  女主角和其他的村民第一次进富丽堂皇的法庭的时候，他们睁大眼睛四处看的样子真实得让人心疼。作为一部电影我想给它五星，可是看到现实里的女主原型25年来依然住在那栋破屋里我就下不去手了。豆瓣的印度高分电影结局总是美得像童话，可是有现实做比对的时候，这份美丽很伤人。

• 巨念蕾 2小时前 :

  五颗星给题材和原型，忽略主角光环和歌舞外挂。

• 明夏青 4小时前 :

  电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。

• 怡惠 8小时前 :

  但真实事件改编真的非常有力量

• 乌华婉 4小时前 :

  我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎！灯塔国也就勉强算了，但是我现在竟然在羡慕印度？？？

• 明箫吟 9小时前 :

  我总觉得imdb对印度电影的评分偏高，这个不算

• 家运 7小时前 :

  魔鬼在人间！警察的暴行，让人发指！一个妇女，一个律师，寻求公平正义种族平权！印度能拍出这样的电影，印度是有希望的！

• 士昭君 4小时前 :

  他们在法律上剔除了种族隔离的条文，

• 卫潼潼 8小时前 :

  这就是好电影了吗？