剧情介绍

  Vanessa Williams入侵紫藤街以一敌四,宁静的住宅区变成了喧闹的西部决斗场。OK,第七季大致就是如此。在上一季结尾,Mike和Susan因为家庭财政状况不佳准备搬走,Paul Young突然回归紫藤街租下他们的房子,让他们看到一线生机。糟糕的是,MJ有可能不是他们的孩子。
  在新季首集中,紫藤街的居民惊讶地发现Paul Young已经出狱了,还带着一位美貌的新妻子搬回来定居。所有人都怀疑Paul有某种企图。与此同时,靠着Paul的租金,Susan、Mike和MJ挤在一间小房子里生活。公寓的主人Maxine向Susan提供了一份「非传统」的工作,Susan看到了东山再起的曙光。Lynette富有的大学同学Renne(Vanessa Williams)突然登门拜访。Gabrielle和Carlos发现彼此都隐瞒了秘密。新近单身的Bree渴望开始新的生活,于是雇请年轻英俊的装修工人Keith(Brian Austin Green)给自己装修房屋。她万万没有想到,自己会和这个年轻男人擦出火花来。

评论:

  • 况阳波 8小时前 :

    不是很能理解刚开始知道真相后女主的选择,是要和挖掘那条线一起来说真相永不会被掩埋?母亲这一角色在这里颇有历史见证人的意味,她们繁衍下一代,不止将血脉更是将文化与历史一代代传递下去

  • 印亦旋 9小时前 :

    因为西班牙内战前后的历史可能是除中国外我最熟悉的一段了,于是开头大概抓住了阿莫多瓦这次的政治线索,电影也就显得更“亲近”一些。内容上自然可以代入政治的交错复杂、或远或近的联系,但结构上不应该是这种政治式的“顾左右而言他”,否则就会像这部一样“莫名其妙”。阿莫多瓦不从具体而微进入,而是直接挖掘历史遗迹,这份不变真诚和恳切仍然让我万分敬重。

  • 卫晴浩 3小时前 :

    确实是女性主义者的电影,尤其是母性本能的正反两面,但和政治立场的拼贴略显生硬,乱葬岗的结局就很符号化了。

  • 习芳芳 3小时前 :

    6/10。满有意思的故事,但明显感觉到换子线与挖掘线生硬地拼凑在一起,影片表达的主题也不算深刻。

  • 卿柔洁 9小时前 :

    "WE SHOULD ALL BE FEMINISTS"

  • 帝良 8小时前 :

    Ana的自我探索完成在生育之後的每一個核心正中我點,對生育以及性向的探索太Almodóvar式的feminism了

  • 平吉 6小时前 :

    用两个母亲表现缺席的父位,对亲缘和历史的溯源始终平行。

  • 徐晓昕 0小时前 :

    准确地来说没有以前那么阿莫多瓦 但是看阿莫多瓦让我平静。

  • 宣忆秋 4小时前 :

    格局大 着眼点又很细致生活化 结合的一点都不突兀。妙。每个人物都立体。结尾很难不难过。追思历史。佩妮洛普强,喜欢短发的Ana

  • 敏雪 0小时前 :

    阿莫多瓦的奇情故事总能在后半段奇妙升华,以至于观众很难对前半程的狗血淋头有什么怨言。不能以受害者和施害者概论一切,既没有可原谅的缘由,也没有可咎责的对象,除了知晓真相,承担起自己的责任,别无他法,阿莫多瓦的“女性主义”莫过于此。法医人类学家是给予她孩子的人,也是帮助她寻根究底的工具,知道真相就能解除误会吗?这个表层故事叙述的太草率了,失去孩子的伤痛也弥合的太容易了。以及寻找被战争破坏的家族这个理由没继续深化,皮薄馅儿也不大。哎。

  • 公西嘉怡 9小时前 :

    history will not shut it's mouth

  • 侯千雁 3小时前 :

    阿莫多瓦令人敬佩的地方在于不断添加意义,技法更纯熟更subtle

  • 实海之 7小时前 :

    大家说割裂,我倒觉得是相当艺术的做法,概念分配得很好,可能是因为形式上还是老做法所以显得割裂吧

  • 旭璐 6小时前 :

    阿莫多瓦和佩妮洛普克鲁兹就算是拍金牌调解中央八套小时代我也爱得下去

  • 始白梅 5小时前 :

    【7】一方面是揭开尘封的谜底,寻找历史真相,一方面是挑明由“抱错孩子”而累积的无数谎言。能看出不少夹带私货,想讲历史,也一如既往地想刻画“母亲”,但两件事之间的联系没那么清楚,有点抽象、暧昧了。(单说表演,潘潘虽然不错,但没那么亮眼,记不住)

  • 宛莹白 4小时前 :

    2019年在戛纳错过《痛苦与荣耀》看片会后回到上海在电影节惊喜的看到了首场,当时以为真的就是阿莫多瓦的最后一部了,至少从寻根寻我的维度怎么也是个很好的句点,没想到多瓦创作力和思考如此强大。在这个年纪又开始审视国家历史,直面以及不要忘记的态度实在是值得敬佩,克鲁兹拿了威尼斯实至名归。

  • 凡菲 4小时前 :

    有点疑惑女主角知道孩子错换以后,却没有马上想换回的心情,虽然之间培养了情感,毕竟才是一个几个月大的婴儿,情感深到胜过血缘?不是很明白。等她想明白时却又换不回来了,最后还是她自己失去了孩子。孩子身份的故事和开头她和男友为了父亲那一辈的最后的命运来个证明的那个故事似乎有关联,涉及到身份问题,多少年过去要有真相要有说法,两者之间似乎对应不是很明显。总之很一般的一部电影。

  • 卫镕宽 1小时前 :

    正如片尾的字幕卡,其实副线故事才是阿莫多瓦要表达的。但是他依然选择了一个奇情故事作为主线,在反复的唾液取样中看似异常割裂的两条故事线也粘合在一起。血亲关系无论巧合或是残暴地分开都会在某个时点显现真相。而在主线故事里阿莫多瓦很早就给出一个在很多作品中都出现的矛盾点,即错抱的孩子。观众本来在心里已经预设了各种可能性,但是故事发展打破了各种预设,从故事的精巧上可圈可点。只不过本片对要表达的内容很直白近乎于说教。

  • 乜悦远 6小时前 :

    ( 7 / 10 )Janis 对 Cecilia 基因的猜忌,呼应着西班牙人民对于民族血脉和历史记忆的模糊。而 Janis 的关键转变,在于她决定不再掩盖真相,把 Cecilia 还给 Ana 。这一 “交还” 的举动,寄托着阿莫多瓦希望西班牙历史真相不再沉默,不再被篡改、被掩盖的期许。在阿莫多瓦看来,一个国家的人民,尤其是年轻一代,只有直面历史真相,才有愈合伤口的可能;只有实现对民族身份与历史记忆的确认,才算是真正走向了成熟。

  • 剑沛蓝 7小时前 :

    他电影里的女性角色永远如此鲜活。历史和未来的连接,个人与社会的对应,被嵌在一个依旧狗血离奇的故事里。剧情发展缺乏新意,但在影院观看时依然非常享受。为Penelope Cruz的演出加了一星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved