故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
7分!几个演员在一个小场景中辗转腾移,通过不断的反转来渲染悬疑气氛和推动剧情,这在国产片中比较少见。影片的节奏虽然慢了点,但看得还算是过瘾,就是最后的收尾有点牵强,不过这很中国。
悬疑和小品融合的有点奇怪 笑点没那么好笑悬疑感制造的也没那么紧张
影片通过黑色幽默的方式叙述了几个人物阴差阳错的在密室巧合的参与了一场犯罪交易。导演通过多视角非线性的方式,形成了反转不断的观感,在国产同类型片里,完成度算不错的。悬疑的氛围尚可,附带一点点惊悚,叙事节奏有点乱,全片看下来,剪辑中的镜头重复点的运用和衔接点有点瑕疵,故事推进时快时慢,导致整体还是显得较慢。而故事中大量的巧合汇集也可能会遭人诟病。总体也没什么大毛病,窦骁作为反转的主要人物,最后演技差口气。结局停在警察入室,戛然而止可能更好,彩蛋没必要。三星半
居然头一次get到窦骁的帅点 / 不得不说 这无限循环的拍法可太省钱了
涉及拐卖儿童犯罪。可恶的人贩子。
看得出导演受昆汀影响挺大,不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事,效果会更好,现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。
其实还行,我以为是要拿小朋友做文章的,没想到后面警察来了,谁报警了吗?
认识的人写的本子,被邀请去看了包场,有一些曲折发生,倒也无伤大雅。说实话,如果不是被喊去,应该不会主动去看这部,不过看下来觉得真的还不错,可惜窦骁这个人物没立柱。
可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~
故事叙述方式充满悬疑,故事逻辑有瑕疵但无大碍。结局真凶若逃走会更精彩。对黑色产业链的控诉让这个电影不只停留在黑色幽默的肤浅。
一般,剧本的丰富程度撑不起主创人员的野心和想法。
最后结局居然是那个人以前是警察 身体不好 不是猝死 小人物?又都不是大恶???感觉编剧想给他们写恶,但是又多了很多善,不伦不类🎾😓😓
非常合格的类型片,最大的优点就是最后剧情没有失控闪崩。
看得出导演受昆汀影响挺大,不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事,效果会更好,现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。
框架还行,但拍的一般,节奏不好,镜头也缺乏张力,看起来就像使不上劲儿,结尾也有点泄气。当做小成本密室悬疑片看还凑合吧。
原来想看首映,结果西安疫情反复没看成,结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路,几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事,这个形容比较恰当,毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜,但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的,你不能说范伟主演就是喜剧吧。
怎么破的房子还进来偷东西?原来是同行做了记号想捡漏。张颂文这欧式宽双眼皮割得太假了。这地方一看就是重庆。这个尤大成好傻逼。我发现窦骁在电影里都要露点的,因为身材好。不报警,直接黑客公放,是怕有腐败?作为一个退休的身体不好的前警察,为什么之前不报警,让自己的警察朋友查案,要自己一个人去找?
低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事,有很多笑点·反转一个接一个
3.5。剧本还挺扎实的,但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到,中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导,让叙事推进更有失控感,可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。
硬塞了些zz隐喻,致敬了《低俗小说》,最后窦骁是愚公移山。但结尾踉踉跄跄、比还没看完演职员表就爆亮的影院灯提前让人步入尴尬的迷了眼状态。:老张好帅啊´д`
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved