杰克·吉伦哈尔的独角戏,全看他在支撑电影。他接拍这样的电影,是为了拥有完全的空间,好去释放自己的所有能力吧。但是,这偏偏又让人更易察觉他戏路愈发缩窄,愈发单一的问题,好像怎么演都是那样,根本看不到进步,甚至产生了视觉疲累,因为他实在接了太多类似的戏种了,前几年看他接拍《破碎人生》就有这种感觉。怎么说呢,其实想演技突破,并不能走这种捷径,一个人把剧本全吃了,徒增无谓的饱腹感,正所谓独食难肥啊,而且到了最后,我们作为观众,看得还是电影质量如何吧,演员再厉害,终归难以决定整部作品的命运走向。所以说到底,电影的背后是“群戏”,只有一个人在那里狂努力,是很难大放光彩的。要是整部电影都在为你服务,那质量就显然更难保证了。
我觉得好看的。
看了一个机翻版本,很影响观感,但是谁能拒绝Channing Tatum和修狗的组合呢
狗最爱的剧都是我爱看的…哈哈哈哈 记得那首grey的歌叫,how to save a life 再烂梗也给我哭的电影
一部温情的宠物与人的故事,基本上老套路,但故事应该是挺强的,三星半。
呜呜呜,想我的狗子了。
Village cinema with Ursin. Warm easy to watch movie, the slum, try to help the whole world
吉伦哈尔近年来都是类似角色,神经质暴燥症,警察的背景又似乎暗指了之前的新闻。。然而,片子整体质量还是一部批量生产的流媒体作品
中规中矩的公路片,感觉旅途中大部分事件都是点到为止,缺乏有深度的情感建立过程。Channing Tatum前半段演得好浮夸,后边渐入佳境,喜欢狗狗带领主人在城市历险寻找失物那段,可惜太短了没能再展开一点。
钱老板+狗子,还要什么自行车啊?第一晚停留的城市如此混乱,当女人说出波特兰的地名时差点喷茶。每次看狗片时,都会把家犬叫过来,表情沉痛地训斥“你看看人家再看看你!”。这片子没有给我这个表现机会,当露露躺到莱利的靴子边上时,突然眼酸。养狗的人都知道,对这些毛球来说,你的鞋就是天下最棒的床和枕头。
——主角是谁?
谁给这片子标的喜剧标签?哪里有喜剧氛围了?影片里就是一名遭受了生理和心理双重战争伤害的士兵和一条遭受战争创伤后遗症的军犬,在经过一次麻烦不断的旅途后,他人帮助+互相帮助,双双得到救赎的故事。结局中狗狗避免了被安乐死的下场,男主找回了正常的生活。影片包含了反战意识,希望人们和动物远离战争,避免陷入这个泥潭。故事可看,质量还行。我给3星6.7分,删掉!
可能就是野马的升华在于一种悲剧的不可能,男主意识到自己是没法“变好”没法适应正常生活了,悲剧和遗憾给人的刺痛比一个看似和解的结局带给人的安慰总是要更加绵长。
钱老板自导自演,没有突破,中规中矩,观感五味杂陈。典型的那种你说不好看还能看,你说能看又有点浪费时间,你说不感动又有点小心悸,你说感动又很难深陷其中的电影。钱老板+狗+公路片,平淡的犹如一碗佐餐的番茄鸡蛋汤而已,很温暖很家常,缺乏惊喜。
有点公路片,陆军游骑兵千里送军犬,格格不入的人狗最终培养出感情。情节有点拖拉,人狗互动不够。冲着查宁•塔图姆看的。
PTSD,哪有那么容易治愈呢,战争的创伤,人狗都是一样的,当初看预告片,还以为是喜剧片,其实是一部故事片,搞笑的成份并不多。不管怎样,生活总要继续下去的,无论多大的创伤,首先要学会接纳,然后要去寻得支持,愿这世上每个人,都能获得救赎吧。
复古的色调很美,全篇都是铺垫,漫长而悠扬,欲盖弥彰的逐渐紧张,极致简单的故事,平静的只是荡起了一丝涟漪,比同类型的偷窥者差距颇大,实在不适合独居观赏,特别是午夜
故事拉胯,气氛拉满,代入感强烈,很多偏主观感受的视角让人设身处地的体会到人物处境,地铁那段直接后背发凉,女主很像Gwen Stefani
查宁塔图姆总是能用同一张脸和表情演出不同的情感,也是神奇。
还有就是男主去找女儿她们,没多久又出来,电影没有拍细节,但是也让人可以联想到具体发生了什么,留白挺好的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved