贫苦的冉·阿让（休·杰克曼 Hugh Jackman 饰）为了挨饿的孩子去偷面包，结果被判处19年的苦役。出狱后，走投无路的他偷走了收留他过夜的主教的银器潜逃，被警察捉回。主教声称银器是送给他的，使他免于被捕。主教的言行感化了他，他化名马德兰，从此洗心革面奋发向上开始新生活。但缉拿过他的警长沙威（罗素·克劳 Russell Crowe 饰）却一心要找他麻烦。在得知了芳汀（安妮·海瑟薇 Anne Hathaway 饰）的悲惨遭遇后，他承诺照顾她的私生女柯赛特（阿曼达·塞弗里德 Amanda Seyfried 饰）。八年后，柯赛特爱上了共和派青年马利尤斯（埃迪·雷德梅恩 Eddie Redmayne 饰），轰轰烈烈的巴黎人民起义爆发了，无赖德纳迪埃（萨莎·拜伦·科恩 Sacha Baron Cohen 饰）和他又狭路相逢，而多年来从未放弃追捕他的沙威又出现在他的面前……
很精致的一部惊悚片，但应该女性更能理解这其中的惊悚元素吧…
女主角的主线分分钟正确的前提下安排一条完全不正确的支线来打岔，主创们自己信么？
背景音乐好听
女性导演拍的片子的确在情感刻画上更细腻一些，片中几处恐怖氛围营造的还是很好，如果我来重新设计海报，窗户、地铁、俱乐部三个场景拼成一个大的第三者观察的图
摄影不错/但故事中总有一种差一口气的感觉/节奏也有点慢了/独自一个人看此片后去逛超市或可提升一些恐怖感/刚开始觉得不给德语字幕非常影响观感但看完觉得反而可以更好带入女主在异乡的不安感
好莱坞对东欧怀有一定的恶意，到西欧度假是荷尔蒙包围，去东欧旅行就变成血浆伺候。
所以说男人们为什么总是否定女人的直觉！！！！
氛围制造全靠不开灯或者小台灯，画面暗到看都看不清，我对有些欧美悬疑惊悚片只有一句话想说：你们真的缺电到灯都开不起吗？
我觉得最后不把那个偷窥者设定为杀人犯可能更好。无数个“正常男性“的注视也许比一个真正杀人犯的注视更让人为之后怕。6.5分吧
一般般吧，女主很聪明，很早就觉得不对劲，那个杀人狂也厉害，但是恐怖惊悚的氛围差了点，还有女主脖子都割了怎么活下来的？
还不错的小成本电影，不需要理由，只为变态而杀人。
20年前拍出来还行吧,有句台词不错,接受不确定的生活..
敢不敢大胆一些，别设定一个双商下线的丈夫角色来拖延剧情，或者就是女主的一场臆想最后杀了无辜的邻居。电影不能求鱼得鱼！
语言陌生、尚未工作使主人公缺乏社会连接，更易陷入心理和凶手的困境。空间、声音烘托氛围。最重要的是，女主的表演很能让女性观众带入角色，这也是为什么男观众的评论一副见多了这类影片的无所谓感——与女性遇险的社会新闻中，男性难以体会女性在社会中的无助一样。现实评论刚好对应了影片主题，人类的悲欢并不相通。本以为是暗淡结尾，但听到枪声，我突然泪崩，女主一直的委屈、如鲠在喉、无法言说，终得证明。打开豆瓣一看，果然是女导演。
如此明目张胆的站在窗前偷看要是发生在中国分分钟被警察查水表。然后女主不会用手机拍照或录像给她老公看吗？
超级喜欢这部电影的色调和质感！冷色调YYDS！最后反杀真的爽爆！！😬
监视者怎么老演变态，可能是因为长得就真变态
3.5 氛围很足，老实说女性更容易代入之后感到恐惧，而男性大部分就和这位丈夫一样，所以说所谓共情其实也只是理论上的。
7/10分惊悚片,别的不提,就女主报警最后不了了之,而跟踪者报警警察就一副教育女主,公事公办的嘴脸,丈夫还当众把她当笑话的这种情节就已经很一针见血,不知真实到多少倍了。另外,虽然与『偷窥者』有一定共通性,这部电影的优势同样也是显而易见的,一点都不飘。
同样作为女性受害的惊悚片，这部监视者比起同期主题相似话题度爆表但又晦涩难懂的《男人》要直观好理解的多。虽然剧情相对来说比较老套，但这的确是千千万万个当下的社会新闻里这些受害者真实发生的事。可惜现实生活中没有发生奇迹的结局，至少电影里会编排出反杀的解气情节来圆满。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
