她不会死 高清

评论:

• 虢妙之 8小时前 :

  整体还不错，节奏好，画面好。没看过原著的人表示很投入。群星卡司666

• 蔓骏 9小时前 :

  能把阿婆的故事拍稀碎，也是一种反向的超能力，我觉得没吃晚饭冒着冷风花着钱跑去看它的我才是惨案本身。

• 闪妍妍 4小时前 :

  最近的新闻是Kenneth Branagh八次奥提来自七个部门，“哪样都可以，样样也糟糕”的弊端在近年来愈发明显。正片开始前是“老子凭借《贝尔法斯特》提名奥斯卡多项”的隐隐约约公关；接着拉开《回家的诱惑》、《百万新娘》般的肥皂剧情，为爱疯魔；后半段催促着进入结论，好几年后继续拍。本着花钱给Armie Hammer送葬（没有玩双关），也算是值啦。

• 贰高旻 6小时前 :

  看原著前不要看！！！除了关键诡计基本都被魔改得毫无气质可言。Simon选角太失败了，好难看好脏，汗味突破屏幕了，完全不“孩子气”。演热烈的爱情跟演porn是两码事。GalGadot毫无新意，EmmaMackey小惊艳但戏份少。最后一幕原著是浪漫且决绝，电影是仓促而狼狈。少了原著那些细腻的情感表达和缜密的逻辑推理，只剩下埃及神秘瑰丽的视听影像：风筝在金字塔边缘飞舞，巨石自神庙轰然落下，尼罗河水悠悠向天边铺陈。

• 硕伟博 2小时前 :

  请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men，莫要再当福斯的冤大头接盘侠。

• 美雪 3小时前 :

  混乱缩编故事角色，却坚持套用原作诡计，不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在，丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪，但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花，编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学，可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。

• 百里依云 7小时前 :

  剧情过于松垮，推断在前文中又暗示不足，拍摄技术是先进了，但是电影本身却更下乘了。

• 穆恨云 7小时前 :

  6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。

• 蒲新竹 3小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 祁惠龄 8小时前 :

  真的，当你充分放低期待后，就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋

• 蒯泽惠 3小时前 :

  剧情大概就是：美女们听着，85年前最伟大的侦探小说家阿婆已经告诫你们一条100%正确的生活准则：远离凤凰男。甚至显得这电影不在情人节上映真的太太太浪费了。

• 然贤 1小时前 :

  而且实在是不喜欢肯尼思布拉纳对波洛形象的演绎，他改编的剧情完全不足以把波洛塑造成深情，苦大仇深的样子。呈现出来的效果就非常拧巴。案件虽然是按原著的诡计没有进行改编，但是头重脚轻让本片失去了推理的魅力，失望。

• 雯婧 6小时前 :

  没看过老的版本，反正现在也没啥好电影好看，仅供解渴吧

• 静柔 4小时前 :

  很难看，特别是我还看过78版的，难看加倍了

• 骏弘 9小时前 :

  6/10。前段过于平缓沉闷，后段剧情又太密集仓促。波洛总一副苦大仇深的样子。

• 茜嘉 4小时前 :

  铺垫怎么这么长 连波罗的大胡子也特地前后呼应一把 牺牲了最喜欢的群审戏 赶时间是吧？

• 暨傲丝 1小时前 :

  油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.

• 珊雅 0小时前 :

  准备花钱买票的朋友，改成花钱买书吧！［尼罗河上的惨案］比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨！

• 达驰轩 7小时前 :

  整体质感不错，就是最终答案揭晓的那会儿情绪没有调动起来

• 薇鹤 1小时前 :

  与预期有些不太一样：第一个故事和小时候科教频道的《怪兽档案》蜥蜴人一模一样，第二个丧尸惊魂夜，第三个是我最喜欢的一个：印尼科学家妄图人机合体，主角第一视角逃亡特别有代入感，第四个…我麻了，抗日剧诚不欺我-兔子雷都出来了…怪物形象和刀锋战士2那个吸血鬼如出一辙；主线就是一队士兵进入一伙邪教团体，结尾有点出乎意料，但我是猜到了😌