如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度
笑中带泪。小时候的我以为地球村真的要实现,人类面对共同的灾难危机时会像郑渊洁童话里那样团结起来。二十多年过去,如梦初醒。
2022第一部电影。完成度不行,喜剧部分不够有趣,严肃部分不够升华,整部片子下来高概念但不痛不痒,老李和甜茶带来了毫无惊喜的表演。
精英社会的反叛
讽刺喜剧,实则悲剧,导演的社会观察精准,现实比电影来得更荒诞,反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管,在信息战中一次次把水搅浑,最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧,累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么?真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的?个体何尝有去剥开迷雾?不要抬头,只需要抬头看。
为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…
结局给五星。从“彗星撞地球”到这部“别抬头看‘彗星撞地球’”,我们见证人类精气神的逐渐下跌,可能还不是谷底,就是坠落、坠落下去……
4.5视频巨头网飞联合身价上亿的明星卡司奉献了一部讽刺当下流量为王、理性让位时代的电影,这本身就挺讽刺的,观众得以又一次见证地球的毁灭,这次是如此地诗意和感人,富豪和政客们的诺亚方舟遨游在后人类时代的太空,而代表着人类文明的流行文化、金融帝国、时尚奢品、智能科技,统统成为了分飞湮灭的灰烬,在互联网社交媒体时代,每个人似乎都是上帝,“原谅人类的自大”,我们群情激昂地制造着分裂,对不符合预料的现实视而不见,光鲜亮丽地在镜头和网络后面粉饰太平,疫情时代的世界也让我们更加感同身受电影中的那些夸张和幽默,它们从来没有如此让人深有体会过,当资本、权力与贪婪的欲望结合,人性的真实总是不会改变的,只不过它们披上了正确、正义的壳,地球终于毁灭了,最后活下来的还是富翁与小丑,人类的未来就是他们了,多么光明的结局
1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。
又贵又臭又长,有请广电局来剪下吧。黑到世界末日,结局好看。★★/4.7
很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。
明示的政治表达,社会问题的嘲讽显得有些无聊。如此豪华的卡司阵容也就剩下了噱头而已,大家都是照本宣科式的表演。本年度网飞年底重头戏大失所望。断崖式剪辑方式算是眼前一亮。有彩蛋。
热闹,喜庆,真正happy ending!李叔梅姨茶弟大表姐给全世界人民拜早年啦~
Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)
如果真的彗星撞击地球,我们有知情权吗?
其实让人印象最深刻的是剪辑,真的胆子挺大的
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
娱乐精神是有的,多好笑吧,不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上,一直都一样
剩下接近一千个老东西在新的星球生存几率测算过吗?
真的一点都笑不出来,看完只觉得世界毁灭未尝不是一件好事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved